NOTA DE PRENSA:

Madrid, 9 de noviembre de 2009.

El colectivo UNIDOS POR LA CUSTODIA COMPARTIDA, que agrupa a más de cuarenta organizaciones de todo el Estado, cuyos miembros representan a todo el abanico de afectados en los procesos de separación y divorcio (niños, abuelos, madres, padres, segundas parejas y familia extensa), alerta a la sociedad española de LA DERIVA IDEOLÓGICA RADICAL que viene manifestando el aparato de IGUALDAD del PSOE, y que ha tenido su máxima expresión en la propuesta que se debatirá mañana en el seno de la Subcomisión de Violencia de Género, en la que se pretende instaurar la “suspensión cautelar del régimen de comunicación y visita de los hijos e hijas con el padre ante la admisión a trámite de una simple denuncia por violencia de género”.

Mucho hay que decir. Habría que señalar el origen de este “constructo mediático” de que la violencia intrafamiliar es unidireccional y basada, exclusivamente, en rancios esquemas machistas para convertirla en violencia de género. De cómo se ha creado un potente aparato de presión por los recursos económicos que les han sido facilitados por la Administración, y que hasta desde la judicatura se ha llegado a calificar de “tendencia minoritaria, de base no científica, de escasa preparación profesional”, pero que parecen los únicos autorizados a, siguiendo un guión preconstituido basado en la ideología de género, mediatizar a la opinión pública. De cómo se está utilizando todo un Ministerio, para dar la apariencia de credibilidad a todo ese falaz montaje, que tergiversando las cifras que emite el CGPJ, se empeñan en distorsionar la realidad de la violencia intrafamiliar, propiciando la destrucción institucional de la Familia.

Incluso la principales Asociaciones de Jueces de nuestro país han calificado esta propuesta como “excesivamente radical “ y “desmesurada” (Ep), y entendemos lo han hecho porque son conscientes del atropello injustificado que ello supondría al “sujeto y objeto de derechos” que es el menor inmerso en dichos procedimientos; y cuyo interés es superior al individual de madres y padres, por más que desde esta falsa ideología de la desigualdad, se intente imponer la tutela institucional de la mujer, coartando su capacidad de decisión como ser capaz, preparado e independiente.

El disparate es de tal magnitud, que aplicado sobre las cifras de procedimientos penales ingresados por supuesta violencia de género (que no de denuncias que serían mayores), recogidos por el CGPJ entre los años 2005-2008, se habría atentado, sin fundamento alguno, contra los derechos consagrados en la Declaración Universal de los Derechos del Niño y resto de normativa internacional y nacional que los defiende, en los hijos de más de 160.000 progenitores, que resultaron ABSUELTOS, SOBRESEIDOS Y/O ARCHIVADOS.

Nº procedimientos tramitados (2005-2008)…. 256.473 // Nº sobreseimientos y archivos mismo periodo…. 115.768 // Nº Absoluciones mismo periodo…. 45.421.

Es decir, desde el aparato de IGUALDAD del PSOE se quiere institucionalizar el maltrato infantil, según las propias consideraciones del documento emitido por la Dirección General de Acción Social del Menor y la Familia (QUE SE ADJUNTA EN  ESTE ARCHIVO) que define MALOS TRATOS A LA INFANCIA:

A esas cifras cabe añadir un importante número de asuntos que aún siendo declarados culpables en conformidad, incluso sin ésta, son resultado de una muy deficiente Ley Integral contra la violencia de género que precisa de una redefinición de lo que se considera maltrato, al tiempo que ha hecho desaparecer un principio fundamental de nuestro ordenamiento jurídico. LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.

Así lo ponen de manifiesto casos como el de Jóse Antonio Santos, el sevillano que tras pasarse 11 meses en prisión por multitud de denuncias de supuestos malos tratos por su ex-mujer, ha concluido su procedimiento con una Sentencia de la AP de Sevilla en la que a pesar de desgranar con rigurosidad la inconsistencia, contradicción e imposibilidad material de las acusaciones vertidas sobre él, ésta, tan sólo ratifica un SOBRESEIMIENTO en el procedimiento. Es obvio con qué argumentos, desde el mismísimo CGPJ, se intenta hacer creer a esta sociedad que las DENUNCIAS FALSAS no existen.

Hoy en día, siquiera esta denuncia tan abyecta es FALSA, y viendo la incompresible posición de la Fiscalía de Violencia de Género de Sevilla, ante tan grave hechos, que incluso contaron con un pronunciamiento de solidaridad hacia la denunciante, por parte del altos representantes del aparato de Igualdad, tenemos serías dudas de que prospere la actuación, de oficio, del Juez de violencia de género de Sevilla, deduciendo testimonio por falsas denuncias contra R.V.D.

El resultado, no sólo fue un brutal atropello de 11 meses encarcelado a un INOCENTE, sino la destrucción del vínculo afectivo de su hijo con él, que deseamos pueda recuperarse en el tiempo, pero que ha supuesto un gravísimo MALTRATO INFANTIL, con la anuencia de una Administración que navega en una deriva ideológica de consecuencias imprevisibles.

Por ello, hacemos un llamamiento al resto de la clase política, al poder judicial, a la sociedad científica y profesional que trabaja en este campo, a la sociedad en general, además de a los afectados de estos atropellos, para que sean capaces de discernir entre la formación y el adoctrinamiento.

COLECTIVO DE ASOCIACIONES “UNIDOS POR LA CUSTODIA COMPARTIDA”

Portavoz: Miguel Rodríguez Santiago; Tf: 676 52 96 51

www.unidosporlacustodiacompartida.org